我想就上面的你说的3、4两条谈谈。
STL的确是没有返回两个参数，甚至没有返回参数。std::stack::pop方法的声明形式是void pop()。也许各个版本有所不同，但SGI STL和STLport是这样的。作为使用最广泛的两种STL实现，我们完全可以认为这是业界认为比较好的解决方案。我所言的STL如非特别指出，皆指STLport版本。
但是STL这种无参数的方式调用是极麻烦的。先调用empty()来判断堆栈是否为空，然后调用top()来取得栈顶元素，这时栈顶元素仍在栈中，你必须再调用pop()来将其出栈。这个empty-top-pop三步曲式的方法，比我的两参数方法还要麻烦得多，为什么STL要删简就繁，这是个耐人寻味的问题。
但std::stack的实现的确是解决了你书中那种当压入NULL指针时无法判断是栈空还是出栈成功的问题。可见这个问题是一定要解决的，而且不能通过形成程序员之间的协议——不得压入NULL来解决。
相对于你的单返回设计和STL的empty-top-pop三步曲，我所言的多返回值方案应该是两者的折衷，在效率和健壮性上都可以接受的普遍方案。当然，STL的方案更灵活一些，特别有获取栈顶元素但不想删除栈顶元素这样的变态需求时，写出来的代码非常自然优雅。